Уиндхорст: Дебаты Джордан-Леброн «глупы и заезжены»

Журналист ESPN Брайан Уиндхорст считает, что бесконечные споры о том, кто круче — Майкл Джордан или Леброн Джеймс — не имеют смысла и уже всем надоели. По его мнению, никто никогда не изменит своего мнения, независимо от новых аргументов.

Уиндхорст уверен, что фанаты уже давно определились со своим выбором. Он приводит в пример ситуацию с восемью финалами подряд у Леброна: «Никто не сказал: «О боже, он был в восьми финалах подряд, довольно хорош»? Нет. Никто этого не говорил. Потому что они уже решили». То же самое касается и потенциальных титулов – даже если Леброн выиграет еще несколько, это не убедит тех, кто считает Джордана величайшим. Он называет это «фальшивым аргументом» и «фальшивым разговором».

Журналист также поднимает вопрос о количестве титулов и переходов игроков. Он спрашивает, если бы Джордан перешел в «Лейкерс» или «Сперс» (что эквивалентно тому, что делал Леброн), отдали бы ему должное за большее количество колец? Уиндхорст напоминает, что Джордан уходил из баскетбола, играя в бейсбол, что помешало ему участвовать в финалах, в отличие от Леброна. Он также указывает на изменения в коллективном договоре, которые увеличили конкуренцию в лиге после серии финалов Джеймса, что часто игнорируется в спорах.

По мнению Уиндхорста, эти дебаты «глупы и заезжены до смерти», потому что ни одна из сторон не готова признать аргументы другой. Он считает, что наследие каждого игрока уже сформировано и определено, и дальнейшие споры бессмысленны.